Dagbladet kan i dag 19.oktober 2010 melde at mannen som løste blomkålgåten er død. Jeg hører vel til det 
relativt store flertall som ikke viste at blomkålet var noe særlig gåtefullt men en ganske god grønnsak som tilberedt som suppe kan være et kulinarisk høydepunkt på mange mørke høstkvelder.
Blomkålet kan dessverre også medføre økt tarmaktivitet og flatulens uten at det blir det spor mer gåtefullt av det.
Dagbladet har nå likevel bestemt seg for at blomkålet er en gåte, på samme måte som de har bestemt seg for at Sogneprest Gelius bok om sitt eget og Jesus sexliv er «rå»
I hvert fall at han skriver om rå sex. Når jeg leser videre i teksten ser jag at denne råe sexen stor sett dreier seg om oralsex, G-punkt og klitoris. Noe som de fleste 12-åringer i dag har full teoretisk innsikt i og neppe anser som så veldig revolusjonerende og/eller rått.
Det er mulig at avisen mener det er det faktum at det er en prest som har kontroll på disse tingene som er verd spalteplass. Hva vet jeg? I Den Norske Kirke har ikke sølibatet stått så sterkt, og jeg vet positivt om opptil flere prester som har blitt fedre og jeg tviler på at dette skyldes guddommelig inngripen og jomfrufødsler.
Fra Panurgus moteredaksjon meldes det forøvrig at avisen tar svært feil i sin påstand om at det er dongribuksa som gir lavest pris-per-bruk. For min egen del har jeg en del T-skjorter som var svært lavt priset da jeg kjøpte dem inn på tidlig 90-tall og etter som de har fulgt meg i snart 20 år og minst like mange kilo uten å bli tatt ut av sirkulasjon vil jeg påstå at deres pris-per-bruk nå tenderer mot null. Det samme som min tillit til dagbladets motejournalister som rått sakser fra utenlandske aviser.